La Route de la Fourmilière

Tragique de répétition

mo — 2012-01-07T10:45:34Z

Lorsqu'une difficulté intérieure surgissait, le président américain Lyndon Johnson faisait un discours, et envoyait une division supplémentaire au Vietnam. C'était ce qu'on pourrait appeler du tragique de répétition.

Mais la répétition, à la longue, ça finit par lasser. Notre président l'a bien compris, et il prône l'alternance. C'est à dire qu'une fois sur deux, il visite une usine et crée une nouvelle taxe, et que l'autre il convoque un sommet et décide d'une nouvelle mesure de “prévention routière”, genre l'obligation d'avoir toujours un éthylotest dans sa boite à gants ou la mise en place d'un nouveau super-ultra-mégaradar le long des routes.

Je ne doute pas que le lecteur est déjà convaincu que les taxes n'ont aucune utilité pour régler nos problèmes de dépenses publiques effrénées. Je voudrais donc rappeler ce qu'il en est pour la prévention routière. Sur le site de l'association qui porte ce nom, on découvre d'intéressantes statistiques. Les véhicules légers étrangers représentent plus du quart des infractions relevées par les radars alors qu'ils ne font que 5% du trafic. Ils sont impliqués dans 2% des accidents mortels. 5 fois plus d'excès de vitesse, 2 fois moins d'accidents mortels. Ya comme un défaut.

Quant à l'éthylotest obligatoire dans la boite à gants, même en me torturant les méninges, je ne vois pas quel effet positif il pourrait bien avoir sur la sécurité routière. Par contre, si vous avez un euro à dépenser pour mettre dans votre boite à gants quelque chose qui peut un jour vous sauver la vie, mettez-y une couverture de survie. Et si jamais vous abusez de la dive bouteille, ça vous sera aussi plus utile qu'un éthylotest pour passer la nuit au chaud sur la banquette arrière...

Démocratie aléatoire assistée par ordinateur

mo — 2011-11-05T17:48:50Z

On ne manque pas de nous rappeler que Churchill affirmait que la démocratie est le pire des systèmes à l'exception de tous les autres. On oublie malheureusement en général d'en conclure que c'est donc un pis-aller, et que ce n'est certainement pas le respect de la démocratie qui rend un acte recommandable en soi. Pas plus que de se réclamer de la dite démocratie pour prendre, comme on le voit souvent ces derniers temps, des décisions qui heurtent le bon sens, la logique, et contredisent toute l'expérience dont on devrait faire usage. Et accessoirement qui ne correspondent pas à la volonté du peuple, mais aux désirs de ses plus bruyants représentants.

On en vient à se dire que des gouvernants choisis au hasard ne feraient pas pire. Ou choisis par l'unique électeur lui-même désigné comme le plus apte parce que le plus moyen par l'universel ordinateur (“Franchise” d'Isaac Asimov). Dans le même ordre d'idées, on lira aussi avec profit “Election day” 2066 de Mickael Shaara.

En effet, ils ne feraient pas pire, mais ils ne feraient pas mieux. Car le hasard ne choisit qu'extrêmement rarement des personnalités d'exception, et la démocratie, soit-elle assistée par ordinateur, pas plus. Le premier risque est donc qu'un gouvernant choisi au hasard ne parvienne pas à comprendre les aspects non évidents des nouveaux problèmes qui se poseraient à lui. Ceux qui ont encadré de jeunes appelés du contingent savent que le Français moyen, au demeurant tout aussi sympathique que le camarade de promo d'une grande école et souvent plus humain, n'a pas la même faculté de compréhension. Il en est paraît-il de même pour les échantillons aléatoires que sont les jurés d'assises.

De plus, même si la France n'est pas mal classée dans les tests de formation mathématique, mieux que les PIGS en tout cas, on ne peut que craindre que les gouvernants désignés ne sachent pas combien de jours a le mois courant, ni faire le calcul d'une remise de 10% sans calculette. Selon toute vraisemblance, l'élu aléatoire serait donc à la merci des cornacs (il paraît qu'on dit sherpas et conseillers en communication) de son entourage. Rien de mieux, donc, jusque là sur le sujet de la compétence.

Reste quoi ? La motivation, l'honnêteté, l'innocence. Ah, la motivation ! Ca vous tenterait, d'être choisi pour gouvernant, n'est-ce-pas ? Enfin pouvoir vous livrer impunément aux turpitudes et aux péchés véniels (véniels, au début...) qui vous ont toujours été refusés ! Accessoirement, faire le bien du peuple et sauver le monde en travaillant 20 heures par jour 355 jours par an. Finalement motivation et honnêteté ne se retrouvent dans la même personne qu'un fois par siècle, une chance sur cent millions pour notre sélection aléatoire. Il faudrait donc, comme aujourd'hui, composer avec la dose de vice nécessaire à entretenir la motivation.

Et en fin de compte, pourquoi et comment déciderait-on de remplacer nos gouvernants choisis au hasard par d'autres choisis au hasard ? Une chance sur deux d'en avoir un pire, sauf si le gouvernant était bon, où ça passe à trois chances sur quatre, ou neuf sur dix s'il était très bon. Là, je vous conseille la lecture du cycle Novarian de Lyon Sprague de Camp : à Xylar, le roi est décapité à la fin de son mandat, et le successeur celui qui attrape la tête qui vole. Là encore, seul le détail fait la différence avec notre démocratie sans aléas.

Le marchand de sable a passé

mo — 2011-10-09T06:48:32Z

L'indignité a rejoint le massacre de l'orthographe et de la grammaire comme carburant naturel des médias. Et ça n'est pas un jugement de valeur de ma part, non, car c'est une indignité assumée, celle de groupuscules fiers de s'autoproclamer indignés pour exiger que les cigales nourrissent les fourmis. Pour ceux qui voudraient pinailler sur le sens des mots, rappelons qu'on ne saurait pas plus être indigné sans être indigne qu'on ne pourrait être respectable sans montrer aussi du respect quand c'est justifié.

A ce spectacle de saltimbanques appelant à une révolte d'autant plus juste à leur seule idée qu'ils pourraient la faire suivre de pillages, on ne peut que les comparer à des enfants gâtés protestant contre la modicité des allocations parentales d'argent de poche, ou même contre l'heure trop hâtive à leur goût du coucher imposé. Faisant de leurs envies et jalousies les principes fondateurs d'un système idéal, ils trépignent, hurlent et râlent plus fort que tout. Inutile de leur demander des solutions, ils n'en ont pas, le reconnaissent d'ailleurs volontiers : ils veulent juste la punition du reste du monde, de tous ceux qui eux n'ont pas à renoncer à leurs caprices puisqu'ils s'en sont donnés les moyens. De véritables enfants braillards refusant d'aller se coucher, jaloux des adultes qui s'octroient le droit de veiller plus tard, vous dis-je !

Bon, alors comment procédait-on autrefois avec les enfants capricieux ? Il semble que ça ne marchait pas si mal que ça.

On les ignorait. Ils pouvaient envoyer tous les décibels qu'ils voulaient, on continuait la conversation entre adultes jusqu'à ce qu'ils se calment. Il y avait quelques jours pénibles à passer avant que la leçon ne soit apprise, mais en fin de compte, ça ne marchait pas si mal. Hélas, entre internet et la complaisance des médias, il y a peu de chance de pouvoir encore appliquer cette méthode.

Pour les gens pressés, il y avait aussi la torgnole accompagnée du "Comme ça, tu sauras pourquoi tu piaules !". Assez efficace aussi, mais devenue incroyablement politiquement incorrecte. C'est comme pour la circulation dans les villes, encore une nouvelle impasse.

Ah ! A partir d'un certain âge, on les raisonnait. Vu que d'après leur aspect extérieur, ils ont atteint l'âge de raison, on pourrait essayer ça. Eh bien non, ça ne marchera pas non plus, et c'est là notre grand problème moderne. La raison, ça demande de savoir la logique et l'arithmétique. La logique qui dit que rabaisser le voisin ne vous élèvera pas d'un pouce, bien au contraire. L'arithmétique qui informe qu'un réservoir dont on ouvre la bonde se vide inexorablement en quelques instants et ne se remplit pas tout seul. Mais ce sont là des sciences qu'on n'apprend plus à l'école. A l'école, on apprend maintenant à faire le pitre sur internet et à récupérer l'info à ses sources inextensibles que sont Facebook, Twitter et à la rigueur Wikipédia que les mobiles mettent en permanence à notre disposition.

2+2 = ? C'est facile, tu appelles l'application calculette sur ton mobile et tu tapes la question. Si tu n'as pas le temps de voir la réponse parce que tu as tapé trop vite le point d'interrogation, t'en fais pas, il y a une application pour ça. Si tu ne sais plus pourquoi t'indigner vu que ça ne te rapportera rien et que ça rendra la vie impossible à ton prochain, on te dira pourquoi, t'en fais pas, il y a aussi une application pour ça.

C'était notre hommage à Steve Jobs, visionnaire vendeur d'œillères.

Budgétaire collectif

mo — 2011-09-11T12:54:48Z

Ceux qui n'ont jamais vu le président de séance conclure par « Douze voix pour, une voix contre, la motion n'est pas adoptée, nous reprendrons donc la discussion demain » n'ont sans doute aucune idée des dégâts que peut faire le consensus en temps de crise.

Déjà, les énergies, qui devraient n'avoir de cesse de se mobiliser contre la crise, se perdent dans des tractations sans fin pour convaincre les récalcitrants, ou de leur côté pour obtenir de juteuses contre-parties à se laisser convaincre. L'urgence à prendre les décisions ne se retrouve vite qu'un simple argument commode pour peser dans les petits chantages réciproques. Les faibles se découvrent soudain un pouvoir immense, dont ils ne manquent pas d'user et abuser : le pouvoir de dire non.

Mais surtout, peut-être à la suite de l'aussi excellent qu'invraisemblable Douze hommes en colère, il y a une conviction générale que le bon droit et la morale sortiront forcément du consensus une fois établi, et que l'isolé qui détient la bonne solution parviendra toujours à en convaincre les autres. Hélas, en temps de crise, il faut prendre des décisions fondées sur le bon sens et l'efficacité, les prendre vite, et ne pas reculer, si nécessaire, devant une entorse aux dogmes et aux pinailleries réglementaires : “à la guerre comme à la guerre !”. Le consensus, lui, se fait autour de valeurs morales qui valorisent ceux qui les soutiennent — lire qui dissimulent leurs turpitudes sous un maquillage trompeur. Rappelez-vous des vraies motivations des jurés de la pièce ou du film, et que dans l'inconscient collectif, ils restent comme des symboles de noblesse pour avoir fini par voter l'acquittement. Eh oui, si se conformer au choix final est vu comme un acte de grandeur, ça n'en rend pas les individus moins mesquins, racistes, égoïstes et méprisables pour autant ! Et leurs choix collectifs ne peuvent que leur ressembler...

Nous avons eu droit cette semaine à un consensus parlementaire pour augmenter les impôts, un autre pour se porter caution, pour un montant supérieur, à la Grèce, un consensus du G7 pour ne rien décider, et à la démission d'un économiste de la BCE faute de consensus autour de ce qu'il estimait la bonne solution. Trois bonbons et demi pour nous endormir, en nous faisant croire qu'il est légitime de ne pas prendre les décisions qu'il faudrait, parce que le consensus se porte sur la facilité ou l'inaction, parce que nul ne viendra jamais reprocher à quiconque de ne pas avoir pris une initiative si le consensus ne l'y obligeait pas.

Un bon café pour vous réveiller ?

Manque d'aires

mo — 2011-08-06T18:10:02Z

L'aire de repos du Douron, sur la RN 12, est fermée depuis 2008. Celle d'Yffignac depuis 2010. Celle de Saint-Servais qui l'était depuis depuis plus longtemps encore a été réouverte provisoirement pour l'été, avec deux sanitaires de chantier. Pourquoi ces fermetures ? A cause du coût prohibitif de la réhabilitation des sanitaires détruits par le vandalisme.

La fatigue est une cause avérée d'accidents sur les routes à 4 voies, au moins autant que la vitesse si elles sont, comme c'est le cas, bien aménagées. Lorsqu'un radar, répressif, est vandalisé, le coût n'empêche pas sa remise en état. Pourquoi un équipement préventif efficace comme une aire de repos ne bénéficie-t-il pas du même traitement ? Serait-ce que le but n'est pas de lutter contre les accidents, mais de communiquer un certain message aux automobilistes, du genre "Si on vous châtie bien, c'est qu'on vous aime bien", ou "Roulez tranquillement, braves gens, nous sommes là et veillons sur vous" ?

Le message peut aussi être qu'il est plus important de respecter les règlements que d'atteindre les objectifs qui ont servi d'alibi pour les établir. Il est vrai qu'il serait humiliant de devoir reconnaître, quand les accidents diminuent de 21% comme ce mois de juillet, que les radars n'y sont pour rien. On risquerait même, pour être logique, de devoir remonter la limite de vitesse, vu la pauvreté des arguments qui ont présidé à son choix ! On devrait reconnaître que les attitudes de bon sens, les gilets réfléchissants, les aires de repos, les équipements plus sophistiqués, ont au moins autant d'effet que les règles que nos députés inventent pour justifier leur existence. On devrait reconnaître la valeur des mesures, des études des causes d'accidents, et l'existence d'autres possibilités d'action que la réduction de la vitesse dont nul n'ose contester le principe du fait qu'en dessous de la vitesse du piéton le plus lent, il ne peut y avoir d'accident grave.

Un autre aspect stupéfiant de la question des aires de repos est que le coût de la réhabilitation en sanitaires bunkerisés d'une aire de repos est de 500000 à un million et demi d'euros. Oui, des chiottes en béton, mais à un million ! Quand il travaille pour l'Etat, l'entrepreneur se fait de quoi s'offrir de la robinetterie en or massif. La France ne remontera pas de sitôt dans le classement des pays les moins corrompus...

Enfin, qu'est-ce qu'un pays où le vandalisme peut prospérer à ce point ? Il faut pour en arriver là qu'à l'école, à l'université, dans les familles, on inculque bien peu le respect du bien d'autrui et de celui de la collectivité. On ne s'enrichit pourtant pas à détruire ce qui a coûté cher à construire.

Vous me direz, au moment où notre économie vacille, il est peut-être un peu désinvolte de se pencher sur le sort des aires de repos de la RN 12. Je suis prêt à parier pourtant que les mêmes méthodes vont être employées pour tenter de juguler la crise économique que celles qui sont utilisées pour réduire les accidents de la route : identification bâclée des facteurs nuisibles, focalisation des efforts sur des points plus médiatiques qu'utiles, dépenses d'un montant surprenant, taxation tous azimuts, bienveillance envers les casseurs, et résultats finaux à la merci la plus complète du hasard. Serrez donc bien votre ceinture, et si j'étais vous, par prudence, j'y percerais même quelques trous supplémentaires

500+

mo — 2011-05-14T18:36:57Z

Pour les otages, nous avons dépassé les 500. Je ne parle pas des jours de détention de nos aventuriers de France 3, mais du nombre de marins retenus par les pirates somaliens. A vrai dire, nul ne semble connaître le compte, les uns disent 550, Jack Lang qui cherche à se faire nommer Haut Commissaire de l'ONU à la Piraterie — on en sourirait presque — évoque 700, d'autres 800. Les journalistes sont trop occupés à défendre leur réputation grâce à des actions de soutien à leurs imprudents dans les écoles et sur la Croisette pour se renseigner sur le chiffre exact. Ils sont trop fatigués aussi pour se donner la peine de comparer les autres aux uns, les Indonésiens ou Ukrainiens aux Français, les conditions de détention de ceux qui ne valent que pour leurs proches avec celles de ceux qui sont devenus déterminants dans la stratégie militaire de notre pays en Afghanistan.

La noble cause du journalisme refuse que d'autres soient mis au même avant-plan que ses propres martyrs. La noble cause du journalisme, tiens donc... Ne consiste-t-elle pas à mettre les nouvelles en perspective pour les éclairer ? A rassembler pour l'homme de la rue les informations pertinentes qui lui permettent de se faire une opinion motivée ? A recenser les conséquences sur le commerce, le prix du baril, ou la morale, de ce qui se passe dans l'océan Indien ?

Eh bien ça doit être autre chose. Cependant, l'industrie de la piraterie se développe, il y a même depuis peu des "entreprises" qui se financent à la manière capitaliste, en émettant des parts qui donnent droit à participer au partage des rançons. Les meilleurs pirates donnent des interviews. Finalement, ça sent la possibilité de polémique entre anti-capitalisme et complaisance avec les people ; tout espoir de voir les médias s'intéresser au sujet n'est donc peut-être pas perdu...

Dupont Lajoie prochain président ?

mo — 2011-04-16T12:16:14Z

Les Français sont aujourd'hui assez consensuellement engagés sur de nombreux fronts : éviction de dictateurs et protection des populations en Côte d'Ivoire et en Lybie, restauration de la paix en Afghanistan, moralisation du capitalisme et protection du pouvoir d'achat en Europe, lutte contre la désindustrialisation et aides aux plus pauvres en France, etc. Ce consensus dans l'engagement n'est pas sans rappeler celui avec lequel la population a réclamé via les réseaux sociaux et internet des contraintes sur sa vie privée dont George Orwell imaginait dans 1984 que seules la dictature et la violence auraient pu les imposer.

Le mécanisme en est simple : dénonciation fondée, généralisation abusive, justification des réactions d'exception, et aveuglement par bien-pensance sur le remplacement final de procédés criminels par un ensemble plus vaste d'autres qui ne le sont pas moins. Une méthode que ne désavouerait pas Dupont-Lajoie, lequel aurait sans doute toutes ses chances s'il se présentait aux prochaines présidentielles.

Dénonciations fondées, oui, car nul ne peut nier les dégâts commis par Laurent Gbagbo, Khadafi, les Talibans, ou certains dirigeants plus préoccupés de leurs revenus que de la satisfaction, voire de la survie, de leurs clients et de leurs collaborateurs. Mais comment accepter, si l'on est doué de raison et qu'on a fréquenté l'école de la République, d'en conclure que c'est l'ethnie Wé, la tribu Khadafa, la religion musulmane, ou le fait d'être chef d'entreprise ou redevable de l'ISF qui rend abject ? Comment admettre que la qualité des intentions justifie quelques petites entorses à la raison, comme de jeter les femmes dans les puits, brûler vifs leurs époux pour s'approprier leurs terres là-bas, confisquer ici le fruit du travail des entrepreneurs pour le distribuer à ceux qui vous soutiennent, ou appauvrir les riches pour être plus nombreux donc plus puissants dans le camp des malheureux ? Comment, surtout, comprendre ce consensus béat suivant lequel la respectabilité est acquise dès qu'on s'oppose, fusse par les armes, à ceux qui ont le malheur de partager un trait caractéristique anodin avec une personne peu recommandable ? Respectabilité qui vous vaudra le droit de prendre sa place, avec toutes les provendes et malhonnêtetés qui vont avec, et celui d'en instaurer de nouvelles en prime...

Cela paraîtra démesuré à certains de mettre dans le même sac atteintes à la vie et à la dignité humaine et sanctions financières. Plaie d'argent n'est pas mortelle, n'est-ce pas. Pourtant, une civilisation ne distingue pas dans quels domaines elle applique ses processus de fonctionnement. Par contre, les civilisations sont, elles, mortelles. A moins, pour certaines, qu'elles ne soient déjà mortes.

Quand le sente fait défaut

mo — 2011-03-16T15:18:29Z

Le jeu de go a une longue histoire au Japon, pourtant il n'y fut pas inventé mais bien en Chine, et les maîtres chinois et coréens semblent aussi aujourd'hui y dominer leurs homologues nippons. Un important aspect de la stratégie du go est le « sente », la force du trait, qui contraint l'adversaire à se limiter à la riposte. Cela rejoint une autre caractéristique remarquable de ce jeu : la faculté créatrice, l'initiative, l'intelligence sont les qualités nécessaires à la victoire.

Le Japon a bâti son développement d'après-guerre non sur le sente, mais sur son opposé, le gote. Joueurs en second, joueurs de fond de court, ils ont découvert qu'il suffisait de laisser ceux qui se croient à tort dotés d'une intelligence hors du commun et capables d'initiatives pertinentes s'embourber, et se contenter d'appliquer les techniques enseignées par les anciens maîtres pour vaincre. Enfin, non pas vaincre, mais demeurer maîtres par défaut d'un jeu où l'adversaire s'est perdu tout seul. Ce modèle tactique a fait bien des émules partout dans le monde, surtout politique. Comment, d'ailleurs, leur reprocher de céder à la facilité de se maintenir au pouvoir grâce à la médiocrité de leurs adversaires, en y ajoutant parfois des « initiatives » aussi répétées que cosmétiques ? Les opposants eux-mêmes n'ont pas d'autre tactique : il y a un consensus formidable autour de ce choix du gote, de cette certitude tranquille que les erreurs des adversaires suffiront à asseoir notre triomphe.

Dominer la nature au Japon est un défi, sortir de la crise en Europe en est un autre. Dans le premier, les lacunes de la tactique du gote sont évidentes. Dans le second, nous pourrions avoir tendance à ne pas les voir. Nous sommes tous des Japonais, confits dans nos symboliques, nos propos politiquement corrects de tous bords, nos indignations consensuelles, notre attente que les vents divins plutôt que nos initiatives personnelles sauvent l'Empire. Faudra-t-il un cataclysme pour nous faire redécouvrir les vertus du sente, ou même cela ne suffira-t-il pas ?

(Lien court : http://rdlf.fr/1104)